纯情的甜食情人 高清

评论:

• 琛鸿 3小时前 :

  第一是前面大多数时间是以点代面，这个点还没讲完，后面就突然跳跃到大局观，这个点没了前后呼应。就像听了两小时武松打虎的评书，最后十分钟就讲到了梁山招安。

• 阮宏旷 4小时前 :

  补评。单位组织观看，看完只有一个想法，一定要珍惜现在的生活，因为这是前人牺牲生命换来的。

• 梅梅 0小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 罗浓绮 8小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 洲惠 2小时前 :

  不错的，就是拍长津湖只有半小时，总觉得怪怪的，头重脚轻

• 钱佑运 6小时前 :

  比《金刚川》不知道高到哪里去了。

• 越子辰 1小时前 :

  说实话 是真的因为千玺才想看的 但现在的年轻人就是得有这样的吸引力才会想去理解 这种新的路口也能让很多的人去理解 特别是我们这一代的。我不是说随便找个我们这一代的去演 而是得有那种少年榜样 那种有实力去把这个角色，这个故事表的的完美才可以，而我认为易烊千玺就是最好的选择。

• 祥静 4小时前 :

  不管是百里千里，还是万里，都抵不过电影本该拥有真情实感的一里。

• 采楠 2小时前 :

  其实比想象中好看，没那么样板戏，虽然还是逃不过背书，但各种场景和情感铺垫都还可以，最喜欢雷公，不如直接拍个个人传吧。

• 琦朗然 0小时前 :

  为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

• 锦格 6小时前 :

  这个电影让我感觉很成功的一点，是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象，也没有把过多的镜头集中在个别角色身上，导致其他角色被忽视，我可以在观影结束后记住他们每一个人，说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。

• 鹤文 5小时前 :

  战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。

• 蕾怡 6小时前 :

  看的我热泪盈眶，英烈不能忘记，没有他们的牺牲精神也没有国家的平安繁荣。

• 邵梦秋 9小时前 :

  写不下了，放影评里

• 赫锦凡 9小时前 :

  你看，未来没有辜负你们。

• 汤梦秋 5小时前 :

  演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。

• 祥桂 2小时前 :

  林超贤 徐克 陈凯歌三剑客搭配不错

• 霍驰婷 7小时前 :

  一星给题材，一星给胡军老师，一星给其他演员，一星给途中风景。还可以更好

• 睦雁凡 9小时前 :

  叙事时间分配有问题，铺垫太长，前戏太长。叙事重点偏移，未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当，效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激，观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动，而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此，令人遗憾。

• 鲍乐蕊 4小时前 :

  我们就是需要这样优秀的爱国主义电影啊，因为小孩子们几乎不会了解到这段历史，而且环境差异以及家庭教育等因素，年轻人很难对于历史上建国的那些打天下的英雄们的牺牲有共情的感受了。而且拍摄的情节细节以及战争细节的刻画也比较丰富，不像以前的一些电视电影作品那般枯燥说教。觉得稍许欠缺或者有所期盼而未竟的是那冻亡以及火烧而亡的那些真实历史的情绪表达，若能够丰富下再多些角色，在那过程中有一半已经与观众留下较深的主角或者重要角色的印象后再牺牲，加强些那过程及原因，觉得会更加的触动人心吧。愿逝去的英雄安息，再无牵挂、脱离苦海、功德无量🙏🙏🙏