3.5吧,这类一开始就能知道结尾的电影,需要更好的气氛烘托才能成功
把一个知道结局的故事拍的有悬念原来不难,难的是怎么去找战争片里的文戏的美。
7.5
戈弗雷,弗莱明,蒙塔古……
与传统意义上的战争片有点歧义,完全依赖情节突显,缺了份在视觉上战争片该有的场面感
蛮好看的科幻喜剧,机器人和人团结与敌对,很多巧思,不但探讨技术发展的未来,也在探讨人类的的当下。
全程拍的没感觉到这事儿有多难,战事有多紧张……
不知道为什么评分这么低
主旋律电影中不可缺少的就是那似有似无的令人膈应的情感线,中国电影这样,外国电影更甚。印象深刻的就是作为三面间谍的西班牙大使,真的是吃得苦中苦方为人上人,但是英国拍的电影,是不是苦咱也不知道。
科幻元素很足,但是稍微正常点的人可能欣赏不了
感情线有些迷惑,算是说清楚了一个故事,感觉详略不太得当
虽然是情报工作,但毫无谍战的紧张刺激。脸叔改14遍文案和长得略像查尔斯王子的驻西班牙大使的两次奉献是华点
本该90分钟结束的电影,拖拖拉拉了。谍战片很新颖的题材,可惜演砸了
最好的硬件怕最无聊的电影。还有女主到底是在干什么,看得我哑口无言。
开始觉得Jean和Ewin很不appropriate,但看到Jean及时止损很佩服她。
没有逻辑的说出了机器人统治世界的种种危机
平淡无奇,还不如纪录片有意思呢。看了好几天才草草看完。
3星。讽刺意味浓厚,充满法式幽默和热内大饱和色彩,还算可以吧。
分数:45
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved