播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
虽然故事只能是故事
中间剧情实在有些幼稚,但主题鲜明,还是值得一看
对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……
…果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
剧情有点拖拉了,奇怪的面部特写,一下子就猜到了绑架原因。
包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟
虽然有着差不多的结构和叙事
昨天才看了她的生死时速,还很靓丽,今天再看这部感觉是俩人了。
但是说不定看故事的我们中的某一个
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
7,系统破坏者的导演,改编剧本,电视剧节奏会破坏观感,情节设置有刻意,虽然努力想做深沉,冲奥好难啊。汉斯季默说我划水也得划得高级点
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了
尤其是结尾那个反转,着实意想不到
阿叉嘅電影,時不時都有好驚喜嘅作品~~要睇嘅朋友最好影評介紹都唔好睇,直接睇電影~~2個鍾多少少時間,一氣呵成~~絕對係尿急都會先忍住~~
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved