当看到身残志坚饥困交加的逼王在监狱里做引体向上的时候,我大受震撼并质问自己,还有什么理由不锻炼!?
三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。
不管真实与否,能带着我们多角度看问题和思考问题,就是有益的。
日日日,双倍的阿sir,双倍的开挂,双倍的快乐!
印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)
承认印度优秀很难吗?
更大更繁荣只属于德意志的世界
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
历史总是在不断地循环,俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。
在这样的话面前,我不想说张伯伦和绥靖政策
我再也不说咱们手撕鬼子那样神剧了比起这部片长三小时的宝莱坞巨制史诗电影来说那都浮云。宝莱坞歌舞为我们抒写了可歌可泣的抗英大戏就如《赛德克·巴莱》剧情加歌舞和夸张武打效果真阿三脑洞也领我佩服,升格实在太多了!
好长啊(唱歌得占一半时长)印度人对英国人 就仿佛中国对小日本的恨
小🐅在查兰面前就小哭包😂😂
不算了解这段历史,但是就电影来说,两个低级职员几乎改变历史显得似乎可信度不高,偶然性太大。不算好看。
liv一下子给我带回到《巴比伦柏林》去了
PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色
呆了一周了,终于搞明白张伯伦广场纪念的是约瑟夫张伯伦不是内维尔张伯伦…
两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……
不必发生在自己国家才意识到
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved