嗯啊哦草比 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2003

导演: Aaron Fradkin

评论:

  • 馨丽 6小时前 :

    小谢有个镜头拍的真是巨帅。整体的话,人物刻画、心理转变都没啥说服力,所有配角都是工具人并且脸谱化。

  • 舒彩 1小时前 :

    玄乎的是,由于没带钥匙,在中元节之夜一个人在影厅看了这部陈导遗作来打发时间,又是在陈导的忌日写下短评,逝者在天有眼,饶过我的无奈

  • 禚怀芹 1小时前 :

    这个双视角搞得很尴尬诶,两面都潦草,以至于动力和阻力都好温吞(可能碍于审查,以谢霆锋为单主角的犯罪片肯定更好看)。如果跟《拆弹2》比呢,两者的文本打理得都不够细,但《拆弹2》场面想象力和情绪煽动都很顶,隐喻部分也比《怒火》到位,比系统异化(资本与权力的媾和,堕落黑化的警察)更可怕的,是对历史叙事的修订改造(失忆的刘德华)

  • 甫菊月 1小时前 :

    规矩,但是扪心自问我们还能保持几年这样的工业水准?总之大环境让我悲观。PS张sir这种人就该被治,你当这种人的同事就明了,接受调查说的那些话污耳,他好意思说世界有灰色地带?反观谭耀文的人设如沐春风,人到中年果然推崇中庸之道。当然最大亮点人物当属小谢。小谢骑摩托把我心带走了。

  • 皓博 5小时前 :

    谢霆锋不愧是疯批美人,有经典港片的味道,警匪片场景还是很爆的,可是啊可是,反派这么帅,不会带坏观众的三观么😂

  • 淑枫 6小时前 :

    直到他说他一出狱就杀了他未婚妻 我才意识到他的恶不仅仅是因为当年那一场刻意误导的牢狱之灾。最后他问 如果当初是你去追可乐 我们的命运会不会调转?其实不会 邦主他不会。 香港电影里几乎没有这样出卖下属的上司 和那么干脆就死掉的霍先生 这里爽到了 可一到主角身上 谢霆锋怎么就墨迹了 给他好几次喘息的机会 好气哦 因为电影里的世界总是不能邪胜正 哪怕一回。 真心讨厌邦主这样的同事 真要命。就这样了 陈木胜 一路走好。

  • 曼萱 8小时前 :

    三星半,看得人非常疲惫且不耐烦。陈木胜的“撞玻璃美学”真的非常审美疲劳了。制作上精又不够精,糙也不算糙。综合下来就是完全没有味道,甄子丹起床那场戏我还以为是在宋庄找了个实景棚拍的......

  • 陶舒怀 1小时前 :

    打戏可看,剧情依然是硬伤。谢霆锋的《风云》头型是最大亮点,完完全全的演绎一个坏人会更佳。几场打戏可圈可点,亦然一副港片回归之感,可惜陈木胜却走了。6.6

  • 蓓婷 1小时前 :

    谢霆锋不愧是疯批美人,有经典港片的味道,警匪片场景还是很爆的,可是啊可是,反派这么帅,不会带坏观众的三观么😂

  • 许千柳 8小时前 :

    剧本一般,比较套路,很多地方都能够猜到,秦岚果然又是工具人,看的时候还想谢柠檬会不会穿厨师装,结果他带着一帮人穿着围裙出来了🤣打戏和追车戏不错,比较喜欢追车戏,毕竟有我喜欢的机车!

  • 颜初珍 9小时前 :

    听到锋锋的片尾曲十分感慨,仿佛回到《谢谢你的爱1999》的那个1999。

  • 钊锟 7小时前 :

    有多少人是被逼坏的,待人、做事的风气什么时候能变好呢……

  • 达雪风 7小时前 :

    即使带着遗作光环,仍然是严重过誉。致敬经典的地方太多了,反而感觉不到自己表达的诚意。能拯救这部片子的方法唯有一个:甄子丹和谢霆锋互换角色。

  • 阳寻云 2小时前 :

    谢霆锋嘴角的伤疤是香港joker嘛?就算他是,那甄子丹也不是Wayne,更何况他并不是joker。有那么几场戏很像《黑暗骑士》,但也仅限“像”而已了。动作戏看得出来还是留有昔日港片的影子,陈木胜也是想要探讨些东西出来的,奈何并未挖深,最后只变成了谢霆锋等人的贪财和复仇。又一大陆女星解锁此类电影中的“工具人”属性。Ps:刘德华可以联动舞蹈室绑架中的拆弹部分。最后投靠谢霆锋一起掀翻香港,摧毁所谓“正义与秩序”。

  • 郯秀隽 6小时前 :

    与其说是警匪二人对战,不如说是同一个人可能会遭遇的两种处境。换言之,这是一部关于“分身”的电影。阿敖最后的台词显然透露了这个秘密,如果当时是你,也许你也会成为我。你我之间,其实本无差异。所谓警匪、善恶、黑白,也无绝对的界限,不过是在某种处境下,人做出的(被)选择罢了。因为这一点,也加上谢霆锋具有感染力的演技,观众反而更移情于命运的被抛弃者,阿熬。陈木胜(哀悼!)在场面调度上,更是通过同样的个人生活经历背景、同等景别的正反打、对称的镜头(楼道遭遇),来强调阿敖与阿邦之间的“分身”关系。结尾,两人之间的追逃,止步于半施工的教堂。这不得不让人想起吴宇森《喋血双雄》的结尾里,信仰的崩塌与救赎的教堂空间,以及周润发与李修贤之间犹如镜像般的分身关系。3.5

  • 晨辰 3小时前 :

    我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

  • 穆恨云 5小时前 :

    纯粹是陪人看的。我真不明白我为何要去看这种片。跟我小时候看的成龙演的片基本一模一样。

  • 逸轩 8小时前 :

    霆锋作为反派大哥,只适合做个武力担当,而不是智力担当。出狱报仇首先要找应该是富豪,然后是上司,这两个人才是主要害他们入狱的人。一开始就高调的杀警察,真是惹火上身。街头枪战有盗火线那味。纪念陈木胜导演。

  • 董典雅 1小时前 :

    甄子丹那几场贫民窟打斗以及和谢霆锋对打的动作戏调度真是让人酣畅,看到了《导火线》那样精致设计的暴力感,只是那几场马路车戏追逐竟然是后期电脑制作的,CG感非常明显。基本回归到了当年香港警匪片的巅峰制作水准,依旧是常规套路的犯罪情节,节奏还是如此紧凑,几乎没有废话没尿点,当然,也是直接粗暴,整体基本上就是当年香港警匪犯罪电影工业的一流制作流程(如果没那么多后期CG制作),可以看做是近十年最好的香港动作戏。没想到这么多年了,华语警匪题材还是只能是前香港电影人才能拍得出来,在当下华语制片环境值得4星。缅怀陈木胜!最后,十几年了谢霆锋还是这么帅,妖寿餒。7.6

  • 革芊芊 5小时前 :

    导演都用尽各种可能展现大反派的冷血凶残灭绝人性死有余辜了,电影的宣传竟然还是突出「最帅反派」「最有魅力反派」「被反派迷倒」等等文案……当然,如果不那么多实锤反派的恶,这个电影可以有更深刻入骨的文本来探讨许多深度的人性与制度等等让人不寒而栗的内涵,但这只是商业片,善恶最终要分明,所以,对坏人好人内战甚至还不如成龙新警察故事来得震撼。事实上,说句不尊重演员和导演的话,打戏虽然有真实感的痛,但完全没耐心欣赏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved