around 30 无修正 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2015

导演: 萨姆泰·斯瑞苏葛

剧情介绍

  三十岁,一个女人一生中的分水岭,标志着女人正式从青涩走向成熟。阿查(帕特卡拉帕·齐恰亚 Patcharapa Chaichue 饰)即将迎来自己三十岁的生日,但她一点也不担心,稳定的工作和一个相爱多年注定要步入婚姻殿堂的男友,阿查觉得自己的生活堪称完美的典范。然而,就在生日那天,阿查一番关于未来的设想令男友感到了巨大的压力,这个不负责任的男人竟然提出了分手。就这样,在三十岁的那一天,阿查成为了剩女。
  一次偶然中,阿查结识了名叫阿波(方帕·凡帕努 Phuphoom Pongpanu 饰)的年轻助理,阿查的自信和美丽很快就吸引了阿波的注意,令他产生了想要接近这位成熟女性的念头。可是,阿查和阿波之间横亘着的,是七岁的差距,在这样的差距面前,两人能够携手走向未来吗?

评论:

  • 能之卉 7小时前 :

    节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

  • 浩骏 1小时前 :

    确实太适合后疫情看了,尤其2020年初的时候。然而疫情这场灾难已经转向了无人知晓的地方,以后谁会来写2022这部音乐剧呢

  • 曾念烟 7小时前 :

    既工整纯熟,又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子,节奏感好的一批。4.5星。

  • 祁金理 1小时前 :

    那个每天孜孜不倦写下阵亡将士的名字的乖孩子才是真正的“不忘初心”。尽管看法不同、赞同的斗争手段也不同,七君子和辩方律师有共同的愿望和对美国体系的信任。然而他们个人还是沦为了政治的牺牲品、在如今这个更加复杂、更加令人手足无措的世界里,艾伦·索金想让我们听到他们的声音,但那声音是多么微弱。

  • 祁红亮 8小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

  • 苌谷之 1小时前 :

    經歷過去兩年,戲中太多事彷如親眼見證,歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」,誠哉斯言

  • 舒志勇 3小时前 :

    I've never been on trial for my thought before

  • 澹台天材 9小时前 :

    金句频出啊,像「我对政府的蔑视,和它对我的蔑视相比不值一提」这种台词就是为了被人摘进短评里而存在的。

  • 节心远 0小时前 :

    1860s和2010s没有任何区别。

  • 訾佩珍 5小时前 :

    前半段看得有点闷,但整体看完看下来就是两个字:凌厉。

  • 闽冰冰 4小时前 :

    雀斑已经演了十几年男学生了!这样言之有物的台词轰炸可以多一点,没有伍迪艾伦式掉书袋引起的那种反感。听聪明人说话,起而为正义抗争,真的燃!

  • 邶敏叡 9小时前 :

    用一个词来形容就是平庸,剧情平庸,叙事平庸,演员平庸,里朗斯和小雀斑、囧瑟夫基本没什么发挥空间,反倒法官施展的比较尽兴。不过这类写实的片子意义大于内容,看过的好多基本都是这个水准。

  • 竹昭懿 9小时前 :

    《美国之耻》。

  • 殳俊健 7小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。

  • 栗涵菡 4小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 雨淑 9小时前 :

    这个真的太棒了!!一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人

  • 郯秀隽 6小时前 :

    牛逼,大爱!虽然艾伦索金有把这部电影,按照新闻编辑室、白宫风云来拍的嫌疑,但不重要。首先这是我最喜欢、完全没有抵抗力的法庭戏,更重要的是借美国历史上的真实事件,拍出了四年来好莱坞对川普政权最强的控诉和警示。从总统司法部法官到警察,说的是尼克松政府,但无一不是对应川普政府,对应当今的美国。最后一幕,和韩国电影《辩护人》异曲同工,美国式的热血沸腾。

  • 胥晋鹏 9小时前 :

    《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能,在他的剧作之下,历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间,以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多(双)重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像,法庭或是悬置的,时空不明的脱口秀舞台,作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说,或者是一场政治战争的intepretation,先决条件在于观众对于影像的信任,也是如今影像作为意识形态的诉求。当然,索金没有宣称影像的绝对真实性,而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾,在长镜头,以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事,如同宝莱坞电影之中的歌舞,他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。

  • 祁子鉴 0小时前 :

    一边骂警察是猪,一边哀悼越战士兵,左得左右逢源。动嘴念念死人名字是可以的,为活着的退伍伤残拿出抚恤金就难了,还是直接扣老兵一顶杀人凶手的高帽子吧。除开现实层面的虚伪,戏剧层面也站不住。法官像个小丑,但丑角当不了反派,根本不能和嗦金自己写过的尼克尔森相比。这里面没有真正的辩论,只有单方面的宣传。扯半天最后只能用一厢情愿的行为艺术,而不是用语言本身赢得胜利,对这种话痨片真是莫大讽刺。而一个反美片儿能让民小高呼灯塔万岁,只能说地板高于天花板。

  • 枫翰 4小时前 :

    热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气,音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱,只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved