剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 毋熙华 4小时前 :

    如果你自认为有着一定电影鉴赏水平的话,听我的别看

  • 澄海秋 2小时前 :

    怎么说呢,把那个从剑戟片到新武侠年代的东西几乎是原汁原味地翻出来,简直近乎于一种文化保全。表演略寒碜,但胜在干净利落,无论是节奏还是动作。

  • 锦梓 5小时前 :

    现在中国内娱这个空中粪坑,任何不屎的作品都值得五星。我欠这片子六块钱。

  • 轩振 3小时前 :

    最大的感受就是:真实!这个片子里面的所有的情节都是这片乡土会发生的,所有的人都真的很像我的邻居,我生活里会出现的人,特别是故事里的妈妈,她的气质一看就是潮汕女人,我可以直接像叫我身边的长辈一样说上一句,“这个阿姨演得很好!”

  • 生怀莲 7小时前 :

    武戏精彩,文戏起承转合也是有理有据,人物无论正反角都立得住不出戏,网大里的上佳之作。

  • 良斌 8小时前 :

    借鉴痕迹比较重,剧本整体欠打磨,网大感没有很强,比近几年大部分同类型非网大影视作品都好看不少,尤其是打戏,错骨手、楼兰斩,火刀、冷箭,可圈可点。

  • 辰腾 8小时前 :

    制片人居然是魏君子,他理论水平强,但实际编剧或者制片、策划的电影就没有一部及格的。

  • 龚芸馨 7小时前 :

    虽然小成本,但服化道和演员的演技都还挺认真的,剧情确实单一了一点,但那种为了正义和公道不惜挑战权贵还是很值得被赞叹的。

  • 曼锦 7小时前 :

    毫不拖泥带水,武侠最迷人的就是虚拟世界的王法和公道,瞎子带来世界的光明,岂不怪哉!

  • 辉心诺 6小时前 :

    瑕不掩瑜,《绣春刀》之后的为数不多能看的武侠片。胡笳、鼓点、唐刀,努力拼凑着唐风。但是捉刀人是指带人写文章的文人,而不是领赏格的武人。雪地一战倭风太重,让人费解。中国自古以来就是一个迫切需要公道的国度,但怎奈杀一个人偿命,杀一万人不用。

  • 香枫 4小时前 :

    三星半标记,2022年第一部院线,方言电影的情感传达就是天然地加分,年轻演员表现力差了一点,总体不错,值得走进戏院看看

  • 梦蔚 0小时前 :

    因为预期低,结果超预期,快意恩仇,爽!但特效方面过度渲染,建议应该收敛些,注重实感而往拼死往视觉系靠拢。

  • 汉春燕 9小时前 :

    作为一部武侠网大,真的是超出预期的小惊喜,利落、冷峻、有品,整个故事的气质有点像小椴的《长安客》,也是一种“石火光中寄此身”和“请从绝处逢侠气”,完全不拖沓、不煽情,台词克制,没什么废话,动作场景非常漂亮,审美也是非常典型的、童年时期记忆中的武侠片的审美。故事不复杂,但口子开得小,完成度非常高。谢苗是惊喜。

  • 郏子薇 7小时前 :

    也看了不少谢苗这几年的网大了,从整个片子的质感来说,这部应该是最佳的,如果上院线也算是不差的武侠片。也算是兑现了谢苗那些年自己的承诺,既然没人给资源就自己从网大起步,做大做强。所谓武侠,其实金庸已经把侠之大者说的很明白了,而侠的最初无非就是快意恩仇,路见不平拔刀相助罢了。瞎子眼瞎心不瞎,所以侠气纵横。整部电影的动作设计是过关的,剧情上相对薄弱了点,尤其琴娘的死就是为了死而死,然后渲染一下大雪漫天,说真的杀完人之后打光下的这些雪都能看出是假的。

  • 柔觅夏 9小时前 :

    好久不见的这样快意恩仇的武侠!网大能拍出这样的质感也属实难得!除了特效有些浮夸,整体框架是类似伸冤人和疾速系列一样的复仇动作片。至于为何杀人作恶时瞎子没察觉到,就只能理解为醉酒睡过去了……毕竟细追究约翰威克那么猛还不是被几个小流氓打趴下当面把狗杀了……

  • 果小蕊 4小时前 :

    结局的反转出人意料,感觉是为了大团圆而大团圆,前面拍的不错。

  • 王兰月 3小时前 :

    3.5分。 谢苗的张涵予化,说不上演技到底多么高超,但的确适合他了,他找到了《集结号》里谷子地的状态,一个为了固执地不断追求某个信念的形象,看着还算过瘾。 不过这片子给人最大的感受,有两点,一个是对香港老派武侠片的复古,江湖与庙堂,草芥与权贵,公道与私利,这些极端二元对立的命题,在这部片子里再次得到重现。另一个则是香港黄金时期动作片里的“尽皆过火,尽是癫狂”的味道,用酒味来辨识方位,用刀刃来擦起火花,将琴弦用作杀人武器,皆是如此。

  • 范姜阳泽 0小时前 :

    没想到很不错诶!就很有潮汕本地的风情,龅牙女士是整部的笑点!

  • 震翱 3小时前 :

    不想说打击的话,也不想昧着良心硬捧。最大感触是,好想念徐浩峰啊,不知道他的作品还能不能被看到,你是一个门派的全部未来,一个人,没有同类——想念徐浩峰的作品。

  • 菅思怡 4小时前 :

    捉刀人?没有赏金猎人的意思吧,这词儿用的怪怪的。结尾还自己点评事了拂衣去有点傻。拍的挺认真的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved