小米赛车破解版 高清

评论:

• 张廖鸿晖 8小时前 :

  6/10 很标准很日式，柳乐优弥确实有捕捉到北子爷的精髓，但仅限于表演的模仿。而且真的太煽情了，剥离开来之后甚至显得空洞。属于北野武的故事没多少北味，不是很满意

• 匡倚云 6小时前 :

  要有趣，要体面，要有尊严，要狂热，要收放自如，要重感情。北野武的人生基调原来是这么奠定的。

• 关觅双 6小时前 :

  这是一部记述年轻的北野武成名路上的故事，这故事里有恩师深见千三郎，有心底喜欢的千春，有共同打闹奋斗的师兄弟们……有了他/她们，才有了后来的北野武。也许，人生就是这样，让我们带着遗憾向前走。

• 时格菲 7小时前 :

  太常规了，想到是北野武的故事就显得更加常规了。

• 振栋 0小时前 :

  不够喜剧也不够温情，也不够限制级。人物刻画方面徒有其外形，不甚走心。

• 乙小瑜 6小时前 :

  虽然觉得影帝比北野武颜值高了太多，但我还是喜欢影帝w

• 信睿思 3小时前 :

  但有些地方煽情过头了，甚至有些应试作文的感觉，这大概是回忆往昔的片子在所难免的吧。

• 斯梓莹 6小时前 :

  感人师徒情~无论多穷也要穿的帅气，无论多难也要调侃一切，好笑又好哭

• 博贤 4小时前 :

  剧团一人《浅草小子》2021

• 岚珊 0小时前 :

  禮拜日晚上最適合看這種 N 零年代的勵志片

• 伊嘉福 5小时前 :

  总觉得影帝的形象跟北野武的谐星气质实在是有点不搭，毕竟北野武作为在世传奇个人风格实在是过于独特，是比较难诠释的，而影帝虽然很用力的在表演，不过也只是画皮难画骨罢了。倒是师傅这个角色选的不错，倒像是那种能够调教北野武的Aniki，结尾那个长镜头的回忆杀也比较有想法。

• 卫潼潼 5小时前 :

  从北野武自己写的传记「菊次郎与佐纪」见见他的父母，再从「浅草小子」了解他的师父深见千三郎，大概就能明白为什么他是北野武了。

• 伏闳丽 4小时前 :

  他这人，混蛋了一辈子。可这一辈子，身边一直有很多爱。

• 侠盛 3小时前 :

  浅草出来的小子，对70年代的还原感令人惊讶。影帝演的彼得武真的认真努力了，就是感觉最后还是在为煽情而煽情。

• 亓宏达 8小时前 :

  三星半。原因是，我以为会拍出怎样的北野武，结果看到励志师徒情，本来是准备好的五星呢，但是很感人，实话。只是据我了解的小老头，可是比这个精彩万倍，光是和媳妇那点儿事儿就可以拍得无尿点了。期待多年之后，有人拍出真正的北野武。

• 尹彭薄 3小时前 :

  毫无新意，内容平平。可惜了题材，可惜了影帝

• 千长运 1小时前 :

  柳乐悠弥演出来还是有种不良的气质。师徒情感人，要是北野武本人出演老年的自己就好了....

• 介采珊 8小时前 :

  浅草时期的北野武，导演很谨慎提炼了师生情启蒙的故事。不知道有没有人跟我的期待一样，北野武的履历大可必走严肃路线。当年《坏孩子的天空》里就隐约可以看出北野武对于自己成长的态度。非要煽情，最后一幕的长镜头足够了。

• 彩怡 7小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。

• 卫佳 6小时前 :

  师傅刻画立体，徒弟表面没灵魂。不如叫浅草老子