Exploring the role and symbolic meaning of the Crown Jewels in the centuries-old coronation ceremony, The Coronation shows these objects of astonishing beauty in new high-resolution footage. The film tells the extraordinary story of St Edward's Crown, which was destroyed after the English Civil War and remade for the Coronation of Charles II in 1661. It has only been worn by Her Majesty once, at the moment she was crowned.
On 2 June 1953, on one of the coldest June days of the century and after 16 months of planning, The Queen set out from Buckingham Palace to be crowned at Westminster Abbey, watched by millions of people throughout the world. A ceremony dating back more than a thousand years was to mark the dawn of a new Elizabethan age.
Viewing both private and official film footage, The Queen recalls the day when the weight of both St Edward's Crown and the hopes and expectations of a country recovering from war were on her shoulders, as the nation looked to their 27 year-old Queen to lead them into a new era.
In the film, The Queen says: 「I've seen one Coronation, and been the recipient in the other, which is pretty remarkable.」
For audiences unfamiliar with the story of the Crown Jewels and the regalia, the film explains their contemporary relevance to the UK as a nation and to the enduring purpose and the work of monarchy. They are symbols of the relationship between the Sovereign and the people, and the duties and responsibilities of leadership.
The film also features eyewitness accounts of those who participated in the 1953 Coronation, including a maid of honour who nearly fainted in the Abbey, and a 12 year-old choirboy who was left to sing solo when his overwhelmed colleagues lost their voices.
唉，这么豪华的服装和场景阵容，拍了个评书故事会深度级别的本子。雷大爷最近几年是怎么了，金钱世界如出一辙。您以前也不参与剧本，但是拍出来也不是这样的。这个时代讲真实事件不能再这么百度百科式的记录，走过场。没有人物！只有脸谱！面对如此家喻户晓的事件，我们到底在看什么，真的是只让我们看衣服吗。请问，您的受众是对此还不知情的00后吗。那，这么冗长流水账。你觉得他们能看得下去吗。除了衣服，leto的扮相，口音和表演有点看头，lady gaga还凑合但是她本来就是个猛女虎女。我家老司机，我根本看不到他在想什么。这片子不让他面容说话。还有口音对白的表达，也过时了，笨拙且没必要。明天看最后的决斗，口碑据说不错，别让我失望。
手法太过于匆忙了吧，这个传记好像想表达的有点多，但实际故事看下来感觉又特别少，感觉不至于这么匆忙，在这种矛盾的感觉下，这个故事显得没有那么惊心动魄跌宕起伏
配乐总让我出戏觉得是个喜剧片，意大利家族说英语其实就算了还非得整带口音的英语也是自欺欺人
平庸至极，剧情如同一条直线，连个起伏都没有。
男主女主都是叹息桥里面的，剧情就是两个女主搞同性恋的一些往事。
进展确实太快了，而且发展过于追求顺序性，感觉少了些重点的突出。gaga演得倒是确实比较到位，但是编剧对于感情刻画的或许有些重点错？女主真的看不大出来对男主的真实感情，而且因为剧情太过跳跃，所以男主情感转变的有些许突兀。最终，艺术来源于现实。
整体感觉确实平，大部分角色从头平到尾，当然导演要负主要责任。两个半小时不如拍个迷你剧算了，拉成六集或者八集更合适。
看了些史料再结合电影看更有意思了，一个祖辈辛辛苦苦打下基业的自媒体号在不成器的子孙的运营下一步步数据滑坡，最后不得不卖号给其他媒体公关公司的故事。讽刺的是其他媒体公司又在接手该号后确实把号运营得越来越好。家族企业的弊端真要命啊~~电影最后结尾的“目前GUCCI已无GUCCI家族成员参与管理”太讽刺了。
没头没尾，像是讲了一个古驰家族的小故事，非常非常平庸的一部电影，没想到scott导演能拍出那么平庸的电影
剧情太表层，仿佛跟看了这起真实事件的新闻文章一样，对于第一主角也就只看到一个又傻又自傲的女主，没有更多人物弧度，故事如果就只有弑夫这个重点的话，那真的太无聊了。
9.0 和The Last Duel相比，这才是雷公去年真正的野心之作。和广大豆友们的观点恰恰相反，我觉得叙事和节奏一直保持的有条不紊，而且视听方面也下足了功夫，从头至尾看的很是享受。
感謝：譚家明、關錦鵬。女主有點像陳沖啊。想到另一部其中一位女孩要結婚的「情歌」。
纯情女通讯录的故事，只是看多了成全别人，感动也显得廉价。
-为什么要找我当伴娘？-为什么你要答应？-因为我不想失去你这个朋友。-因为···其实我只有你一个朋友。—— ★★★☆ —— 观影过程时不时联想到台剧《第一次遇见花香的那刻》。
很不电影、清新的滤镜用力过猛吧。导演两人一起负责了这部电影的剪辑，断断续续的破碎凌乱感太影响观感了。虽说是个普通的青春爱情故事，但最后婚礼那场戏还是看到哭。好评比较多的操场和浴室两场戏确实是整部片里的一个小亮点了。
男主女主都是叹息桥里面的，剧情就是两个女主搞同性恋的一些往事。
本来对这个卡司非常期待 可是看下来感觉情绪氛围很不对味 现在才意识到或许他们原本敲定的王家卫比Ridley Scott更适合这个剧本
4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？
司机好帅好帅好帅，剧本好无聊无聊无聊无聊，哪怕盯着司机的脸2小时对我来说也是折磨。雷迪嘎嘎女士能不能别再演这种爽文角色了…
老雷在本该是他最骚气的一次尝试，熔断式的审美无能。像是不合时宜的直男癌发作，毫无创造性的美术服化，幻灯片式的笨拙叙事，缺乏设计感的剧本规划，不可思议的平庸之作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
