【仲.特.誷】致力打造，火热全网！ 高清

评论:

• 第心怡 1小时前 :

  飘烟特效其实还行，故事虽然确实不咋滴，但恶评如潮主要原因应该是变身后的造型实在太恶心了

• 翠凡灵 0小时前 :

  比毒液2好一点点。索尼和漫威合作了这么久，真是一点技巧都没学到，再这样下去，你们的蜘蛛侠宇宙迟早是要扑街的。

• 隽南琴 1小时前 :

  不好不坏吧，索尼恰烂钱，但是还是比迪士尼有意思，可能有点看腻了

• 权梦菲 7小时前 :

  和毒液一脉相承的无脑快速节奏，但连毒液那还可以笑一下的基情戏都没有，诞生了这部除了特效外完全是超级过时的电影。不过如果要比烂的话，我仍然觉得《月球陨落》才更烂，而这片只是无聊到没法起劲而已。

• 杉初 5小时前 :

  所以DC和漫威是平行宇宙吗，蜘蛛侠串起了两个宇宙

• 红霞英 1小时前 :

  从人入魔的设定简直复刻托比·马奎尔版《蜘蛛侠》里的绿魔，本是为救人，搞禁术搞成蝙蝠怪了。关于反派——“看来你跟我是同样类型的替身”——又一对毒液和屠杀。能力方面，要感谢如今的特效技术，把平平凡凡“行动快捷”和“回声定位”拍得烟雾缭绕炫酷非凡，剩下的就只记得瞳孔不规则收缩。其实要是用悬疑手段拍，从警方调查幽灵船入手，从各方口中陆续塑造一个误导的M博士，再最终通过关键证据发现“吸血鬼”另有其人，感觉这样会有意思很多。可惜超英的流水线不会允许这种高风险的脚本。

• 范姜凯安 8小时前 :

  故事老套也就算了，但我真的很久没有看过这么暗的画面了，暗成一坨黑，为了省特别特效预算真是丧心病狂。

• 温嘉懿 5小时前 :

  反派这感觉天生是坏种吧。主角也够呛。投资各种支持你要啥我给啥，你把自己治好了，变身韦蝠王了，人家想一起就不行了，解药都搞出来了你既然不愿意身负这种诅咒怎么不给自己来一针。。真是一万个无语。浪费了莱托少爷的脸。服化道以及特效。编剧太水。过家家谁当爸爸谁当妈妈还的有个理由呢

• 祁洪源 6小时前 :

  没想到竟然是漫威的电影。感觉整体质量一般。最后两个彩蛋不知道什么意思。打发时间挺好。

• 诗驰鸿 9小时前 :

  像两个有超能力的僵尸互相打来打去。整体剪辑还算流畅，比毒液2好一点。

• 梦萱 1小时前 :

  Nicholas博士咽气守时到毫秒！！！你是Dr. Punctual么？

• 翦秀美 8小时前 :

• 诺问柳 2小时前 :

  故事俗套，设定本来就很扯，而主角像极了邪教教主，整部电影也都没有展现出他的一点魅力，看得人一脸问号。除了最后打斗的视效，其他都乏善可陈，包括牵强的彩蛋。

• 郁嘉荣 0小时前 :

  比较无聊的故事，看开头就能知道整部电影90%剧情，除了俗套之外，剧情上也有漏洞。粗制滥造的主题公园，结尾彩蛋也没看明白，突然要去做坏人了吗。

• 疏念文 2小时前 :

  二星给恐怖元素的尝试，索尼的问题是没个好的统筹宇宙的编剧，漫威的问题是脱离附加的类型片元素后超英部分同质化太严重，设定在漫威DC宇宙里算是普通的，莱托也认真演了，可惜就给他表演空间不大，反派的逻辑也很强行，特别是剧情上莫名其妙的正义感，留给自己的毒药，到了最后也没自杀你玩我呢那你干嘛搞这么一出，女主死的太仓促人物没立住不知道女主除了政治正确外意义何在或者说有什么技能，不能人人都是MJ，还有就是一贯的暗场打斗调度太差，亮度太低然后就是扑、挠，怎么能展现和蝙蝠有关，猫女也行啊，凭什么蝙蝠就攻击反派不攻击莱托呢不是都有蝙蝠基因嘛？最后是自杀小队一样对不起莱托，作为一个漫威DC双调选手，莱托选的这个人物太差，毕竟是后超英时代，的确可选空间也不大，现在还入超英有点50年入国军的意思。

• 格慧 0小时前 :

  开头看到对家的蝙蝠乱飞就很想打一星了，中间看两个男主这么努力好像可以加到2.5星，而结局？？？直接半星不能更多。甚至于彩蛋看到基顿老爷要扣到负分的程度。

• 绍朝旭 9小时前 :

  19/5/2022 @ 海運。不算爛，但整個製作老土得以為時光倒流20年…..除了主角外其他角色都是工具人，故事也是完全猜到下一秒會發生甚麼。另外中段堅持不吸人血竟然令我想起況天佑😂

• 春玉石 5小时前 :

  莱托怎么又演了一部难看超影片，真的好无聊啊，半点惊喜都没得。彩蛋勉为其难加一星吧，浅期待一下蜘蛛侠宇宙还能怎么搞？

• 琛琳 9小时前 :

  为什么那么多人低分。我觉得还可以啊，虽然老套路，漫威不就是这样的吗？看多了见怪不怪。特效够炫，男主够帅够猛不就好了。爆米花电影要求多有逻辑故事多好很难

• 鄢智杰 3小时前 :

  1. 出现台词比如：“there is no shame in what we are"; “Micheal doesn't accept what he is"; "you have to stop denying who you are";"just you and me"