视频
资讯
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
人工智能有了自我意识进而反抗人类,老套。月球是个巨型结构,这个设定有点儿意思。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以,脑洞开的够大(月亮是空心的,非自然形成),情节不合理,逻辑错误太多。
人类啊,你们也太自不量力了吧,拯救地球!?就跟能够毁灭地球一样,你们还不配!
剧情很烂,我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余:男主及女主儿子的那条故事线,你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了,是不是有点太儿戏了。
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
虽然目视可见套着《绝世天劫》、《2012》、《独立日》、甚至《普罗米修斯》的梗,但《月球陨落》怎么看都像是费利萨大王派来的逗逼 -- 神特么天体物理学,AI暴动创世纪才是宇宙真相。快乐肥宅拯救地球是伟光正得不能再正正能量。导演罗兰·艾默里奇的怪趣味 -- 前夫必须死。于文文继景甜之后成为新一届带货女王。说到月球阴谋论怪谈,《钢铁苍穹》难道不是人间正义......
但实在是有太多没什么道理的剧情点
虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的
另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊
这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。
杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved