颢怎么读 高清

评论:

• 吴鸿畅 0小时前 :

  从一开始拒绝“妓女”的标签，到接收它，并为女性及“妓女”群体平权，我觉得导演或者编剧想通过这部作品表达的思想方向是对的，我们看得到她的善良，仁慈，但是这一路走过来的成就并没有凸显甘古拜的个人价值。整体来说，她也是依附于“大哥”的社会地位来创造了自己的新天地吧。或许，可以更“独立”一点

• 劳雁卉 5小时前 :

• 揭听荷 5小时前 :

  与前作相比，主要剧情仅在水门桥一个场景，仍旧是毫不喘息的战争场面，熟悉的大段夜战以及林超贤式满屏轰炸。在观众对于夜战场面产生审美疲劳之时，徐老怪通过感官刺激将我们拉回荧幕。人物塑造与前作相比进步了不少，每个重要角色在前作立下的死亡flag都在本作应验，他们在本作的动作都在为其结局埋下伏笔：吴京悼念雷公在雪地里点烟，最后风过烟倒，预兆着自己燃烧到最后的结局；朱亚文对女儿的回忆杀；韩东君对千玺的临别话语，李晨从莽撞到最后为吸引火力而牺牲，死亡伴随着角色的转变，为唯一留下的伍万里铺路。本作的故事是一个“轮回”，故事开始：七连赶到水门桥时，九连几近团灭；故事结束：增援部队赶到时，七连仅剩下千玺。观后，我对不间断轰炸产生了不适，细想，真正的历史、我们能够展现出的战争精神，除了特效之外，就仅此而已了么？

• 府慧月 2小时前 :

  因为红灯区的存在，彩色才会更纯洁

• 卫泓辰 9小时前 :

  怎么说呢，女主非常美，但是塑造太单薄了，仿佛是圣母，为了街区的妓女可以付出一切不惜代价，不为自己，不求财不求名利（刚开始）这很说不通啊不知道是编剧的问题还是原本就是这样，是我境界不够还是咋，女人就不能有野心吗？

• 家景辉 3小时前 :

  中国人民之意志冠绝世界，中国军人之意志古今少有。

• 原绮彤 7小时前 :

  我是妓女，甘古拜。

• 德震 5小时前 :

  “不要用笼子困住自由的飞鸟。我们心中有火焰，应如玫瑰般绽放。”

• 卫世浩 7小时前 :

  徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……

• 左依秋 9小时前 :

  虽然有点爽文因素，但是大女主值得这样的爽文模式，更何况是真人原型。前半段的两场暧昧推拉戏简直细腻得令人叫绝，太美了。后半段为娼妓平权奔走的主题自然而然地产生，节奏和情感铺陈都很水到渠成。没有想到印度电影已经可以挑战这种题材了，就很好。

• 彩瑶 2小时前 :

  印度能有她的传记（想读原著）以及能有这部电影，已经难得。她掌握了话语权后能在印度这种国家为被买卖的女孩们切实的做些什么已经很难得，至于那些质疑她为何掌握了话语权不颠覆的活在空中的人，阅读下好不愤怒序言和第一章，想起友邻就别的事情说的“你都不敢质疑老板让加班的决定，还反问女孩为何不反抗?”。这种世界，哪一个女人不是在笼子里呼吸呢，区别只是笼子的形式各有各的不同罢了。好歹她没有死于疾病，被打死或者被切除身体的某一部分，她走到了高处，为妓女们做了些什么。如果是母系文明一定没有妓女这个行业。倒是想看关于她的真实的写实的传记电影，以及感情线没必要，她这么惨的原因是因为男人，结果还会爱上小裁缝，异性恋取向真是一种诅咒，以及，和她竞争竞选的假女人，简直可以带入现在西方的一些挤压真女性生存空间的各种新闻

• 干开宇 6小时前 :

  要先看长津湖，再看这一部，否则无法理解人物塑造…

• 太叔英纵 6小时前 :

  牺牲了身体

• 宗政冷菱 8小时前 :

  1.印度国情不同，这样就导致看过去，哪哪都觉得别扭。印度这国家真的是不知道咋说

• 岑溥心 5小时前 :

  不要总是蹲在自己的井底去批判，格局大一点好吗！你觉得她低廉、卑贱，换个角度你又何尝不是呢……

• 典映冬 1小时前 :

  3.女主和小裁缝之间的恋情出现的太过戏剧，没有过程的你情我愿的开始？

• 召平卉 4小时前 :

  讲了个非常精彩的故事，那时候打仗是真的艰苦啊

• 侯盼翠 5小时前 :

  1.印度国情不同，这样就导致看过去，哪哪都觉得别扭。印度这国家真的是不知道咋说

• 姓书蝶 8小时前 :

  用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业，桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

• 妍桂 8小时前 :

  看的时候在想如果是我我也能那么勇敢奋不顾身么，我也能像朱亚文抛下妻子女儿牺牲自己么？最后五万里说哥我想你的时候实在忍不住哭了，我也很想您啊