剧情介绍

  网络流媒体平台Crackle电视电影《在云端》由Robert Scott Wildes导演,Vanya Asher负责创作剧本,Dan Friedkin、Tim Kring、Bradley Thomas、Justin Levy、Brian Kavanaugh-Jones、Jillian Apfelbaum、Chris Goble制片。在近未来时代,一批受害人在连环恐怖炸弹袭击案中丧生,促使两个关系疏远的科技天才联手开发一种前沿科技,以阻止今后的袭击事件。在此过程中,他们无意中创造了一个能改变人类生命与死亡意义的人工智能。
  该剧将聚焦虚拟现实技术和人工智能技术的快速发展及其对人类社会产生的影响,尤其是人类因技术革命而面临的潜在威胁。主人公是两个关系疏远的科技天才,因为共同的导师神秘死亡,他们被迫走到一起。他们竭尽全力搁置彼此之间的分歧,创造一种完美的前沿科技——通过一种虚拟现实环境来刺探恐怖分子的记忆,找到尚未爆炸的炸弹,阻止更多无辜者在恐怖袭击中丧生。但是一些居心叵测的人躲藏在暗处,想要将他们的「记忆云」据为己有,创造并控制所谓的「数字来世」。在争分夺秒阻止恐怖袭击的过程中,主人公无意中创造出一种强大的人工智能,足以改变生与死的意义以及人类的命运。
  最初的剧情介绍曾这样写道(但是剧组在拍摄过程中似乎改主意了):故事描述一家绝密的科技公司开发出一款神奇软件,能够将人的意识和记忆传送到不受时间、地点和生命状态决定的虚拟空间中——换言之,人的意识和记忆被「云端」化了。在「云端」,意识能与一个非常真实的人工智能化身进行沟通……即便这些人已经死了。这家公司上市的日期越来越近,但这家公司里许多人的动机似乎有问题,而且技术本身也有问题。许多人想要毁掉这家公司,杀死所有在「云端」而人——无论这样做是否会改变人类的命运。
  Gabriel Byrne扮演守旧的纽约移植医生Doc Wolff,负责掌管一家位于英国的、世界最先进的私人基金神经科学研究室。
  Justin Chatwin扮演神经系统科学家Hale,是个性格傲慢的无政府主义者、实用主义者。
  Nora Arnezeder扮演硬件科技大师Z,是Hale的女友。
  Tomiwa Edun扮演深沉的天才Theo Jones,有一段非常复杂的历史。
  Laura Fraser扮演爱克赛基金会的主要代表Mary女士,就是这个财团资助了Doc Wolff的实验室。

评论:

  • 栋栋 8小时前 :

    当然,这片子也给众多文艺逼工作者一个启示:文艺不是装逼,文艺也需要落地。接地气的东西,才是最浪漫的。

  • 芙颖 3小时前 :

    和Turning Red的内核好像,只不过这部的主角是妈妈。东亚女性如何摆脱桎梏做自己真是个永恒的问题,即使想象力如此天马行空,最终好像也只能说说服自己回到原来的社会结构里。略遗憾。

  • 蒯智志 3小时前 :

    很有意思!实际想传达的并没有超过《青春变形记》,还是那样的华裔设定,那样的母女关系,那样感同身受的和解方式。但和一个多重宇宙的科幻概念融合得如此自然有趣。点子倒不新(因此倒方便解释),意识转移想到《超感猎杀》、做小概率事件激活跃迁条件类似《黑之契约者》里面的“代价”、乃至贝果黑洞像是《钢之炼金术师》真理之门混搭飞面神教,但敢于逼近极限是科幻的一个特点,这里表现得很好。Everything,Everywhere,All at Once三幕剧的形式将一地鸡毛、一锅乱炖、一个收束融入较为规整的结构,形散神不散。最后是杨紫琼,真是各种“人生”信手拈来。在中段伊芙琳高速切换平行世界的人设和Boss斗法时,突然觉得这整个故事很像《物语》的风格,比如某天垃圾君为了救妹妹可能会激起的西尾维新宇宙崩塌……

  • 陀傲白 7小时前 :

    能把一个简单的家庭伦理问题拍成这样我真的respect🙏大震撼

  • 祁由华 7小时前 :

    如果有人能被疗愈到(包括导演自己)也算这片没白拍

  • 盛高达 3小时前 :

    和Turning Red的内核好像,只不过这部的主角是妈妈。东亚女性如何摆脱桎梏做自己真是个永恒的问题,即使想象力如此天马行空,最终好像也只能说说服自己回到原来的社会结构里。略遗憾。

  • 芝雪 9小时前 :

    打着动作片的旗号讲了一个所谓“以爱之名”的故事 片中时不时的煽情说教很生硬 浪费了那么多特效 很无聊的一个故事 拜托 american chinese不是只有永远的父权可以讲好吗

  • 谯思菱 3小时前 :

    好像也不是,存在主义认可无数的可能都没意义,但又觉得希望有意义。

  • 枫振 6小时前 :

    我的心碎成了一片片,又被爱拼回成一个充满裂痕的完整体。

  • 融芷琪 1小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 颛孙平卉 7小时前 :

    花里胡哨,做出爆炸信息量的效果必然会在私人情感表达上顾此失彼。说实话看的累死个人,真是辛苦杨紫琼了,她演这个戏也蛮累的

  • 珠涵 2小时前 :

    不论口碑怎么吹上天,美国商业大片的堕落显而易见,复联4的成功不是自身有多好,而是基于前面二十多部的铺垫。想象力的缺失是最大问题,想要“天马行空”不是追求目不暇接的视觉效果,也不是玩转多元宇宙,而是一种真正令人耳目一新的感觉。反正现在观众只图看电影一瞬的快感,看完后晕晕乎乎,直呼过瘾,表示下次还要来玩,人民群众喜闻乐见就完了。

  • 贤星 8小时前 :

    情感的确是唯一恒久的纽带。这片跟《going red》讲的是一个主题,只不过这次从妈妈角度讲的中式母女关系。为了那两颗石头的戏份,我把评分加到五星,不仅仅是因为搞笑,最重要的是石头也可以有灵魂有感情的设定,实在是太东方了。

  • 静春 6小时前 :

    想给六星,从未没看过这样气质的电影。也不知道为什么眼泪就哗哗掉了。它永远会在imdb250里。正常人脑子拍不出这种东西,它cult但又没有破坏娱乐语境,堆叠弥母与影像风格却又容纳归一最终大道至简。是须弥山,又是曼陀罗。

  • 濮阳俏丽 0小时前 :

    有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)

  • 美珠 0小时前 :

    就像讲西方穷奢极欲搞得物欲横流人心不古,后来东方用仁孝道义回击搞得卧冰求鲤行孝恨不能at所有人,想用无止尽的感官刺激来拯救虚无麻木也算当代gen z paradox了

  • 雪栀 3小时前 :

    太飞了。打戏有必要这么多吗。毫无价值的我刚好就是平行宇宙里的人们最需要的我,无限的失败中恰恰孕育着无限的可能性。好存在主义。哭了半小时。

  • 濮夏彤 3小时前 :

    确实看得挺爽,但果然一口气泄在了后面的和解之路。爱的方式有很多种,偏偏又落进了那个纠缠不清的俗套里。原本期待剧情给出的答案能像它的形式风格一样新颖呢。

  • 示望慕 0小时前 :

    创意是有的,服化摄影也很棒,勉强给个四星。讯息量很大的一部电影,多重宇宙设定外加超感猎杀的混合。每个宇宙都想要说些什么,但是说教意味实在太重太白太满喷洒而出,没有超感猎杀安排得一切刚刚好,不多也不少的精彩。我就一直听他们看他们几个最后不断表演打脸、打脸,再打脸。

  • 骏琛 0小时前 :

    太东亚了。并且母女关系太特殊了,是所有人际关系中最特别的(母子、父女根本比不上,因为母女关系还包括同为女性的双重互虐困境),因此落点在此太走捷径了。我妈妈有东亚妈的一些相同问题,但与女儿冲突时还会是最后妥协的那个。她是个好妈妈。所以你只要是讲母女关系,剧情演技稍微在线点儿,我就能哭给你看。另外你换再多个平行宇宙也逃不过报税。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved