送项判官 高清

评论:

• 雪彦 5小时前 :

  看了一些力图为此片打高分的影评，基本上都在升华，“这不是一部小妞电影，这是在哀悼逝去的70年代balabala”，这逻辑每一点都不成立，主题宏大的电影并不比小妞电影更高贵，怀旧电影尤其不高贵。还是那句话，“怀念童年是很美好，但没人真正在意你的童年”。此处援引柏樵：“这种献给xxx一封情书”式的电影都挺可怕的，很难达到敝帚自珍的干净利落，几乎不可避免地陷入自矜，即便是保罗·托马斯·安德森。

• 齐乐水 6小时前 :

  笑死我了这个片，里面人物都跟哈了叶子一样，神经病得可爱。PTA又拍了一部《魅影缝匠》，我觉得它们内核是一样的，两个时而傻吊、时而可爱、时而酷炫的角色注定应该在一起。啊，太浪漫了，要不是因为是在线看的，碰到好几次卡顿，我还能打更高。但就莫名的，发现现在缺少那种为了设计得花哨但也巧妙的镜头会激动的状态了，我理性意识到了，但是感性没被触发。

• 祖德海 6小时前 :

  PTA借用80、90年代美国电影的视觉讲了一个相应年份的（或许也是他年轻时的）"洛杉矶往事"

• 骞梁 6小时前 :

  观众注视着一切时的视角是更偏理性的，我们的旁观角色被安放在街道外，见证着这段奇妙的关系如何在纷纭细碎的世界中发展，看着激情状态下的奔跑，令人厌恶的自我意识和欲望，冲突和合作中的情绪变化。但是，终将在感性的光晕里（随着那一道道突然进入镜头的光线出现），陷入PTA独特的浪漫。

• 钊玉华 0小时前 :

  挺搞笑，笑完以后啥都记不住。作为一部喜剧爆米花，它合格了。

• 牛聪慧 5小时前 :

  开心麻花像是尝到了7年前《夏洛特烦恼》这种舞台剧小品搬上大荧幕的甜头了，这么多年仍然在复刻这一套路，然而没有一个能超越夏洛的，希望他们能好好反思了。在一个大家都在求创新求突破的环境里，水平一直处于及格线上下的导演和编剧一直在原地踏步，这无疑是非常致命的。

• 菲露 2小时前 :

  一个好玩的现象，很多打高分人都会提到PTA，好像和导演很熟。外国观众除去怀旧这一层，只能看到一个爱情故事，但它又太平淡了，平淡到不像一个故事，而是一个无力的结局。另外就是那几张熟脸没有微电影增色，反而让本就散漫的线索变得更破碎。

• 王紫安 0小时前 :

  没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍？PTA still got it

• 玥涵 8小时前 :

  没评论说得那么好，也没评论说得那么差，多一星给魏翔和王胖子

• 枫洁 7小时前 :

  怀旧的年代背景，整体是轻松愉快的氛围，青春少年的小情愫。故事有些琐碎，铺垫很浅，情节过渡很随性。如同是一部高中生很顺利的创业爱情秀。整体东西都很平淡，欢快却不搞笑。

• 驰涛 7小时前 :

  PTA的爱情狂奔。我的温冯道格玛年下爱大代餐。✨

• 求和畅 1小时前 :

  2.5 整体感觉是撒开手意淫青春爱情乱拍一气的混乱

• 运宇 7小时前 :

  开心麻花像是尝到了7年前《夏洛特烦恼》这种舞台剧小品搬上大荧幕的甜头了，这么多年仍然在复刻这一套路，然而没有一个能超越夏洛的，希望他们能好好反思了。在一个大家都在求创新求突破的环境里，水平一直处于及格线上下的导演和编剧一直在原地踏步，这无疑是非常致命的。

• 进夏柳 1小时前 :

  这样的一部小文艺片，要故事没有故事，要颜值没有颜值，怎么能被提名奥斯卡最佳影片和最佳导演的？实在是不太明白

• 考冰洁 9小时前 :

  我甚至不知道这个片到底的算不算爱情，毕竟25岁的女孩和15岁的男孩真的相差太大，心境也不太一样，很多争吵点都让我觉得男方的想法十分单纯天真，但是同样也让我觉得他是比较尊重女主的。但除此之外，好像也没有什么特别的，感觉是男方的幻想故事罢了……

• 耿浩然 1小时前 :

  迷影，挺多电影梗，看出了了不起的盖茨比，雨中曲，天才白痴梦挺好听

• 速永长 6小时前 :

  是部有趣的片子，但是感觉很“私人”，有共鸣的地方就很触动人，没共鸣的地方就会觉得有些无聊。

• 银梦菡 8小时前 :

  此片也是流于表面，质感只为背景服务，感情却是廉价的

• 齐向荣 9小时前 :

  这啥？谁要看无聊的高中生啊，谁会喜欢无聊幼稚又自大的男的啊，直女真的好惨，从15到75的男的都是一个鬼样子。

• 桃锦 3小时前 :

  PTA自《血色将至》以后最小，最轻盈也是最私人的一部作品。PTA重回圣费尔南多谷，带着观众一起沐浴在加州无与伦比的阳光，棕榈树和70年代流行文化之中。PTA收起了早期的锋芒，也摆脱了后来的滞重，贡献了特别特别令人愉悦的观影体验（大赞女主！）。的确某种程度上讲这是一种自我致敬和重复，但这结合上那个“口音梗”，是不是也是PTA在用自己的方式，对现在身份政治横行的好莱坞潮流说不呢？