剧情介绍

  本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
  此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。

评论:

  • 文骞 3小时前 :

    每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。

  • 姜笑翠 2小时前 :

    好久没看电影了 挺好看的呀 虽然有很多瑕疵圆不回来 但我还挺喜欢的 窦骁最后狠人有点帅……

  • 向娟巧 1小时前 :

    令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

  • 双佳悦 8小时前 :

    朱珠画完妆还有点像景甜

  • 僪梦槐 0小时前 :

    剧情设置还有点意思,画面氛围也很棒,但是每次切章节时候的配乐很割裂,类似一个舞台小短剧,没法整合起来

  • 可俊逸 8小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

  • 凌雪晴 0小时前 :

    这不值得一个五星鼓励吗?张颂文好有吸引力,一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激,全程没有什么尿点,有些剧情上的逻辑可以忽略不计,连慢动作也没有那么无趣,范伟老师yyds,窦骁倒是很超乎意料,最后黑化也太帅了歪!

  • 太叔英纵 3小时前 :

    个人觉得这绝对是一部被低估的小成本国产电影!情节反转反转再反转,不看到最后绝对不知道发生了什么呀~~~人性啊~~~

  • 屠访文 4小时前 :

    撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

  • 博休 7小时前 :

    我觉得挺好,黑色幽默,悬疑,犯罪,感动都有了,过程和叙事方法很有点罗生门的味道。结局好人有好报虽然落俗套,但皆大欢喜。

  • 卫昊 1小时前 :

    还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥?

  • 文运凡 8小时前 :

    哈哈剧情紧凑,人物一环扣一环的登场还挺有意思。拍摄手法插叙也不会突兀能看明白

  • 岑韶华 2小时前 :

    不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪,不论拍得水平如何,我都必须帮帮场子。

  • 宗政冷菱 2小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 仝以蕊 5小时前 :

    有很多反转,也有很多惊喜,但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看,但没那么值得回味。

  • 振澄 0小时前 :

    很不错,全员演技在线,可惜制作班底还差点意思,四星半吧!

  • 斛叶嘉 7小时前 :

    黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。

  • 凡振 5小时前 :

    一般的巧合堆砌類作品,整體設定沒有多巧妙,結尾反轉過於刻意,但故事圓上了就還能看的

  • 卫潘 9小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 华娜 0小时前 :

    有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved